博客文章列表
把房子赠与给家人，持有期能重新算吗？
2025年08月28日
国税厅裁定，家庭内部赠与“组合员入住权”时，其取得时点并非赠与日，而是整个家庭最初取得该权利的日期。这关系到“一户一宅”非课税的判断，不能通过赠与来重新计算持有期。因此，审查非课税条件时，必须以家庭的原始取得日为准。
书面不动产2022-3663（2020.08.29）
此案的争议焦点在于，居住者在取得“组合员入住权”后，如果将其赠与给同一家庭成员（配偶），那么《所得税法实施细则》第156条之2第3款和第4款规定的“组合员入住权”的取得时点应如何认定。
对此，国税厅的答复是：认定“组合员入住权”的取得日，应以《所得税法》第88条第6款所规定的“1户家庭”取得该权利的日期为准。也就是说，即使在家庭内部发生了赠与，赠与日也不会被视为新的取得时点，而是以该家庭最初取得入住权的时间为基准。
案情事实
我们来看一下具体的案情事实：
2014年5月：取得A住宅并居住2年以上。
2017...
《一户一宅》免税优惠：税务机关判定长期海外居住者不符合居民身份，驳回其申请
2025年08月27日
这是一宗关于长期海外居住者是否可享受“一户一宅”免税优惠的案件。申请人主张自己是居民，而税务机关则认为其生活重心在越南，属于非居民。审判院综合考量停留天数、家庭生活基础和经济活动中心，认定申请人的“重大经济和个人利益中心”在越南，故裁定其为非居民，不能享受免税优惠。本案强调，居民身份的认定需综合评估多项客观因素。
2025년 5월 13일，审判号：조심2024부4856
本案的争议焦点在于长期居住海外的人士是否可以享受“一户一宅”免税优惠。
申请人主张，其在国内拥有住所，并维持各种金融、保险、养老金关系，还申报了国内收入，因此应被视为居民。此外，他在越南只是通过租房临时居住，并未在当地拥有财产或商业基础。因此，他认为在转让争议房产时，其身份为居民，可以享受“一户一宅”免税优惠。
而税务机关则认为，申请人与家人长期在越南居住，子女在当地的国际学校就读，经济活动也在越南进行，因此其实际的生活基础在越南。据此，税务机关认为申请人在转让房产时属于非居民，不能享受免税优惠。
审判院首...
新闻之死：当广告与流量吞噬真相
2025年08月26日
媒体之所以不能成其为媒体，根源在于其结构性问题。在互联网普及前，媒体依赖广告和订阅费；如今则因在线广告收入低、免费新闻普及而更加依赖广告，甚至将广告伪装成新闻。这种对广告的依赖和对门户网站的从属，使媒体难以独立，导致其从社会的批判者沦为广告宣传的代理者。要恢复媒体的本质，需要新的盈利模式和公众的批判性思维。
媒体曾自诩为民主的守护者、社会的公器。然而，现实中的媒体与我们所期望的理想大相径庭。这不仅仅是少数记者个人的问题，其根源深深植根于媒体赖以生存的结构本身。本文将把互联网普及前与当前时代分开来探讨，整理出为什么媒体不能成其为媒体的结构性原因。
在互联网普及之前，媒体依靠广告和订阅费的双重结构来运营。报纸和广播广告是媒体公司最重要的收入来源，建筑公司、金融公司、汽车公司、公共机构等是主要广告商。广告单价很高，一则广告就能大大改善媒体公司的财务状况。此外，每个家庭订阅报纸的文化已经形成，因此订阅费保证了稳定的收入。得益于这种结构，媒体能够获得最低限度的独立性。
然而，这种结构并不能...