企划财政部税务解释与平台结算风险

企划财政部于2025年9月30日发布了一项具有法律效力的税务解释（부가-50001），明确指出平台运营商未能支付的销售款项属于坏账税额抵扣（대손세액공제）的适用范围。这意味着在销售者提供了货物或服务，但款项不是直接从消费者处收取而是通过平台结算的结构中，即使平台陷入支付不能状态，销售者仍可申请适用坏账税额抵扣。考虑到在电子商务环境中平台结算风险正在成为现实，该解释被认为向商家提供了实质性的税收安全保障。

该税务解释对2024年发生的Timaef（蒂梅普）事件也具有重要的启示意义。Timaef事件是Tmon（蒂蒙）和WeMakePrice（维美普）因财务恶化和资金挪用等原因，未能向销售者结算销售款项，也未能向消费者退款的事件。未结算款项规模超过1万亿韩元，给数十万销售者和消费者造成了损害。两家公司为了弥补现金短缺，曾销售高额折扣商品券，但这反而导致了损害的扩大。在资本蚕食的状态下，利用销售款项来填补现有未结算款项的做法，被指责实质上类似于庞氏结构。最终，Tmon进入了重整程序，WeMakePrice也面临着法律诉讼和调查程序。

在这种情况下，销售者未能收回的结算款项不能被视为单纯的支付延迟，而应视为无法收回的债权。因此，如果适用企划财政部的该项税务解释，在满足启动重整程序、破产、退票等条件时，销售者可以申请坏账税额抵扣。不过，实际抵扣需要客观上确定款项已无法收回，仅仅是支付延迟的情况尚不充分。此外，必须提供法院的裁定书、退票证明资料、结算明细等相关凭证，才能获得税收上的抵扣认可。

Timaef事件表明，在电子商务结构中，平台的财务健全性可能直接转嫁为销售者的风险。继Meokjipoint（墨集点）事件之后，《电子金融交易法》虽进行了修订，但平台结算等领域仍存在监管空白。本次税务解释的意义在于，它明确了减轻销售者增值税负担的法律依据，从而应对了这一现实问题。