标签: #金融服务
巴塞尔III：银行生存游戏的胜负手——CET1比率
2025年08月04日
银行业正迎来巴塞尔协议III的最终挑战。CET1比率是衡量银行抵御风险的关键。该比率下降，意味着银行资本相对风险资产不足，会引发市场担忧，导致融资成本上升，形成恶性循环。比率高低不仅反映资本状况，也体现银行的生存能力。银行必须维持高比率以保持稳健，否则面临淘汰风险。
比赛由来已久。或许从银行开始背负沉重负担的那一刻起，结果就已经注定。监管反复收紧，市场却一直在艰难承受。如今，巴塞尔协议III的最终阶段即将来临。规则变得更加严苛，回旋的余地越来越小。当抵御风险的力量，即CET1比率开始下降时，双腿便会发软。这场比赛没有缓冲期。有幸存者，也必有倒下之人。当这场比赛结束时，总会有人先触及底线。
首先，我们来解释一下术语。CET1是“Common Equity Tier 1”的缩写，指的是普通股资本。这是银行在承受损失时所拥有的最基础的资本，通常包括普通股和留存收益。而CET1比率则是一个衡量这项资本相对于风险加权资产是否充足的指标。CET1是资本本身...
警惕韩国金融市场中的“捕蝇草陷阱”
2025年07月21日
韩国金融市场“捕蝇草陷阱”：高利率产品如华丽诱惑，实则隐藏风险。媒体偏重“优惠”，忽视背后的流动性压力。高利率非机遇而是警示，应重安全回收。
近期，韩国媒体上“特卖”、“最高利率”、“售罄”等词汇频繁出现。在当前低利率的大环境下，一些金融机构推出了具有“诱惑力”的高利率产品，吸引了众多消费者的目光。这就像捕蝇草，用华丽的色彩和甜美的气味引诱昆虫，但陷阱却隐藏在看不见的地方。那么，这些高利率的诱惑究竟是机会，还是一个隐藏的陷阱呢？
媒体只强调高利率产品的“优惠”，仿佛在暗示消费者机不可失、时不再来。甚至不惜使用“资金大挪移”（Money Move）这样的说法，制造出资金已经或即将大量涌入的假象。然而，一个重要的问题却被刻意回避了：“为什么这家机构必须提供比其他机构更高的利率？” 在金融市场中，高利率并非简单地意味着“更好的...
金融及保险服务为何免征增值税？
2025年07月20日
根据韩国《增值税法》，金融和保险服务在特定条件下可免征增值税。这并非因行业特殊，而是基于增值税仅对商品和服务直接生产流通中产生的经济价值征税的原则。支付给劳动、资本、土地等要素的报酬不属于直接增值，故不征税。具体免税范围由法律和施行令详细规定。
韩国《增值税法》考虑到金融及保险服务的特殊性，在一定范围内给予免税。根据该法第26条第1款第11项规定，“金融·保险服务中由总统令规定的”为免税对象，相应地，《施行令》第40条详细列举了具体的适用范围。
免税制度的理念基础
此免税制度的根本前提是对“增值”的一个观念性定义。正如通常的利润计算公式所示，利润是销售额减去采购成本、人工费、利息费用、地租后的金额。然而，在增值税中，并非将这整个金额都视为课税对象。在实务中，增值仅指销售额减去采购额后的金额，即生产者新增加的经济价值。根据这一定义，人工费、利息和地租虽然是对生产有贡献的要素，但并非最终创造或流通商品或服务活动中产生的直...